Pour lire l’image
La per­sonne accom­pa­gnée et la Bible ouverte rap­pellent que l’examen de soi gagne à être éclai­ré par la Parole et par une rela­tion res­pec­tueuse. Le dis­cer­ne­ment ne se réduit ni à l’accusation ni à une sur­veillance per­ma­nente de son inté­rio­ri­té.

Derniers articles

• Quand l’empathie devient aveugle : aimer véri­ta­ble­ment exige aus­si de dis­cer­ner
• De quoi avons-nous peur ? Quand la peur prend la place de la foi
• Juge­ment de l’autre et juge­ment de soi : que faire des cri­tiques ?
• Jay E. Adams et la rela­tion d’aide biblique : fon­de­ments nou­thé­tiques et théo­lo­gie de l’alliance

Tous les articles

L’examen de soi occupe une place impor­tante dans la vie chré­tienne, mais il devient dan­ge­reux lorsqu’il enferme l’homme dans une obser­va­tion inces­sante de lui-même. L’Écriture appelle à éprou­ver son cœur et sa conduite devant Dieu afin de dis­cer­ner ce qui doit être confes­sé, cor­ri­gé ou affer­mi.

Le dis­cer­ne­ment chré­tien ne sup­pose pas que le cœur humain se connaisse par­fai­te­ment lui-même. Il recon­naît au contraire ses aveu­gle­ments et demande que la Parole de Dieu éclaire ce que nous pré­fé­re­rions par­fois ne pas voir. L’examen de soi conduit alors non au déses­poir, mais à la repen­tance, à la foi et à une connais­sance plus vraie de la grâce.

Cette page ras­semble des repères bibliques et pas­to­raux pour pra­ti­quer l’examen de soi sans tom­ber ni dans l’autojustification ni dans l’introspection mala­dive.

Se connaître sous le regard de Dieu

L’examen de soi n’est pas d’abord une tech­nique d’introspection. Le croyant demande à Dieu d’éprouver son cœur et de le conduire sur une voie juste, comme le fait la prière du Psaume 139.23–24. L’appel biblique à s’éprouver porte sur la foi, la conduite et la véri­té de ses moti­va­tions ; il ne sup­pose pas qu’un indi­vi­du puisse ana­ly­ser exhaus­ti­ve­ment tout ce qui l’habite. La connais­sance de soi reste par­tielle et expo­sée à l’illusion. C’est pour­quoi l’Écriture ne pré­sente pas la conscience indi­vi­duelle comme un tri­bu­nal infaillible. Elle l’invite à rece­voir une lumière qui vient de Dieu et à exa­mi­ner les faits avec sin­cé­ri­té.

Une conscience faillible mais responsable

La conscience peut aver­tir d’une faute réelle, mais elle peut aus­si accu­ser à tort ou mini­mi­ser un tort véri­table. Il importe donc de dis­tin­guer une convic­tion morale fon­dée d’un sen­ti­ment dif­fus de honte, d’une peur apprise ou d’une inquié­tude per­sis­tante. Un exa­men juste confronte les pen­sées et les actes à des normes expli­cites, recon­naît les cir­cons­tances et accepte le regard d’autrui lorsque celui-ci est fiable. Il ne trans­forme pas chaque émo­tion en culpa­bi­li­té spi­ri­tuelle. Les ques­tions utiles sont concrètes : qu’ai-je fait, omis ou pro­mis ? Qui est concer­né ? Quel bien a été lésé ? Quelles répa­ra­tions seraient pro­por­tion­nées ?

Repentance et assurance de la grâce

L’objectif de l’examen n’est pas d’accumuler des preuves d’indignité, mais de recon­naître la véri­té afin de se tour­ner vers le Christ. Dans une pers­pec­tive réfor­mée, la jus­ti­fi­ca­tion ne repose pas sur la qua­li­té de l’autoévaluation ni sur l’intensité des regrets. La repen­tance conduit à nom­mer ses fautes, à deman­der par­don et, lorsque cela est pos­sible, à répa­rer le tort cau­sé. Elle demeure dis­tincte d’une rumi­na­tion sans fin. L’assurance chré­tienne s’appuie sur les pro­messes de Dieu, non sur la décou­verte d’une trans­pa­rence par­faite du cœur. Ain­si l’examen de soi doit ser­vir la foi et l’obéissance plu­tôt que les affai­blir.

Discernement dans les relations et l’Église

La vie chré­tienne ne se déroule pas dans l’isolement. Les frères et sœurs peuvent aider à dis­cer­ner des habi­tudes ou des res­pon­sa­bi­li­tés dif­fi­ciles à voir seul, sans deve­nir des maîtres de conscience. Une remarque fra­ter­nelle doit pou­voir être véri­fiée, dis­cu­tée et, si néces­saire, contes­tée. Le pas­teur ne dis­pose d’aucune connais­sance directe et infaillible des inten­tions cachées d’autrui. Les Écri­tures invitent à la dou­ceur dans le relè­ve­ment, à la fran­chise et à la pru­dence. Les actes à exa­mi­ner concernent aus­si la manière de trai­ter les autres : paroles, fidé­li­té aux enga­ge­ments, jus­tice, patience et usage du pou­voir. La luci­di­té doit être accom­pa­gnée de cha­ri­té.

Éviter l’examen de soi destructeur

Un exa­men spi­ri­tuel qui devient inces­sant, contrai­gnant ou déses­pé­rant peut aggra­ver une situa­tion de souf­france. La répé­ti­tion de véri­fi­ca­tions, la peur constante d’avoir péché ou l’incapacité de rece­voir une conso­la­tion jus­ti­fient une atten­tion par­ti­cu­lière. Il serait impru­dent de consi­dé­rer de telles dif­fi­cul­tés comme la preuve auto­ma­tique d’une faute morale. L’accompagnement doit per­mettre de limi­ter les exer­cices intru­sifs, de retrou­ver une vie rela­tion­nelle ordi­naire et, si néces­saire, de sol­li­ci­ter une éva­lua­tion pro­fes­sion­nelle. L’Évangile libère le croyant de l’obligation de se jus­ti­fier sans cesse lui-même. Le dis­cer­ne­ment chré­tien doit conduire à une vie plus vraie et plus libre devant Dieu.

Articles et approfondissements par thèmes

Les trois sujets sui­vants pré­ci­se­ront les dif­fi­cul­tés morales, doc­tri­nales et pas­to­rales ren­con­trées dans la pra­tique de l’examen de soi.

• Conscience, culpa­bi­li­té et honte — À paraître. Dis­tin­guer une faute morale éta­blie, le sen­ti­ment de honte et les méca­nismes d’anxiété. Pro­po­ser des repères d’écoute qui prennent au sérieux la res­pon­sa­bi­li­té per­son­nelle sans conver­tir toute détresse en accu­sa­tion spi­ri­tuelle.
• Exa­men de soi et assu­rance du salut — À paraître. Étu­dier com­ment les confes­sions réfor­mées arti­culent foi, repen­tance et assu­rance. Mon­trer pour­quoi l’introspection peut ser­vir l’obéissance mais ne devient jamais la base ultime de la jus­ti­fi­ca­tion devant Dieu.
• Accom­pa­gner une conscience scru­pu­leuse — À paraître. Exa­mi­ner la pru­dence néces­saire lorsque l’examen de soi devient répé­ti­tif et enva­his­sant. Pré­ci­ser la com­plé­men­ta­ri­té des res­sources pas­to­rales et des pro­fes­sion­nels de san­té, sans poser de diag­nos­tic à par­tir du seul lan­gage reli­gieux.

Bibliographie sélective

Ouvrages en anglais

• John Owen, The Mor­ti­fi­ca­tion of Sin, ver­sion abré­gée par Richard Rushing, Ban­ner of Truth, 2004. Réflexion puri­taine sur la lutte contre le péché par la foi et la grâce.
• Jona­than Edwards, Reli­gious Affec­tions, dans The Works of Jona­than Edwards, vol. 2, éd. John E. Smith, Yale Uni­ver­si­ty Press, 1959. Dis­cer­ne­ment des signes de la pié­té et des affec­tions reli­gieuses.

Ouvrages en français

• Jean Cal­vin, Ins­ti­tu­tion de la reli­gion chré­tienne, mise en fran­çais moderne par Marie de Védrines et Paul Wells, Keryg­ma / Excel­sis, 2009. Foi, repen­tance et vie chré­tienne devant Dieu.

Les dix derniers articles