Fondements et méthodes apologétiques

  • Quand les Évangiles ont-ils été écrits ? Datations précoces, consensus critique et fiabilité apostolique

    Quand les Évangiles ont-ils été écrits ? Datations précoces, consensus critique et fiabilité apostolique

    Quand les Évangiles ont-ils été écrits ? Une enquête sur Courthial, Robinson, Wenham, Carmignac et Tresmontant, les arguments pour des datations précoces et leurs limites.

  • Si Dieu est bon et tout-puissant, pourquoi les catastrophes naturelles ?

    Si Dieu est bon et tout-puissant, pourquoi les catastrophes naturelles ?

    Pourquoi un Dieu bon et tout-puissant permet-il séismes, crues et autres catastrophes naturelles ? À partir du drame himalayen du 26 août 2026, cet article examine le problème du mal, la chute, les causes secondes, la Providence divine et l’espérance chrétienne face à une création qui gémit.

  • La raison et ses limites

    La raison et ses limites

    Pour lire l’imageLa Bible ouverte, la bous­sole et le sablier repré­sentent une rai­son appe­lée à dis­cer­ner dans le temps. L’image illustre la convic­tion réfor­mée selon laquelle l’intelligence humaine reçoit une lumière plu­tôt qu’elle ne consti­tue seule la mesure de toute véri­té. La foi chré­tienne ne demande pas de renon­cer à la rai­son. L’homme est créé…

  • Les présupposés selon Van Til : voir le monde avec les lunettes de l’Écriture

    Les présupposés selon Van Til : voir le monde avec les lunettes de l’Écriture

    Pour lire l’i­mageLa Bible repré­sente la révé­la­tion spé­ciale. Les lunettes sym­bo­lisent l’idée de Cal­vin et de Van Til : sans la cor­rec­tion appor­tée par l’Écriture, notre vision du monde reste confuse. Voir le monde demande par­fois… de bonnes lunettes. Dans la tra­di­tion réfor­mée, Cal­vin puis Van Til uti­lisent cette image pour expli­quer pour­quoi l’homme ne com­prend…

  • Fondements et méthode apologétique

    Fondements et méthode apologétique

    Pour lire l’imageUne Bible ouverte et les ins­tru­ments de dis­cer­ne­ment figurent la rela­tion entre les convic­tions reçues et l’examen des argu­ments. Une méthode apo­lo­gé­tique res­pon­sable confronte ses propres pré­sup­po­sés à des ques­tions pré­cises, sans cari­ca­tu­rer ceux d’autrui. Derniers articles Tous les articles L’apologétique chré­tienne ne peut être impro­vi­sée ni réduite à une réac­tion ponc­tuelle face…