Pour lire l’image
Dans une salle sombre éclairée à la chandelle, Cyrano de Bergerac se tient debout, la main levée dans un geste de refus face à des courtisans du XVIIᵉ siècle. La lumière éclaire son visage déterminé tandis que l’assemblée demeure dans l’ombre, évoquant la célèbre tirade des « Non, merci » d’Edmond Rostand.
Il existe des époques où l’on croit la bonté compatible avec la mollesse, la charité avec l’indécision, la paix avec la capitulation. C’est une erreur. L’histoire humaine n’avance pas seulement par de grands « oui ». Elle avance aussi par des refus nets, des refus coûteux, des refus qui sauvent. Il y a des heures où ne pas consentir devient un devoir.
« Rien n’est plus important dans l’histoire du monde que de faire partie des gens qui ont été capables de dire non. »
André Malraux, propos filmés (source vidéo).
Cette parole d’André Malraux dit quelque chose de profond. Certaines périodes ne sont sauvées que parce que quelques hommes refusent de céder. Non à la servitude. Non au mensonge. Non à la flatterie. Non à l’air du temps. Non à l’ordre injuste. Non à la corruption de l’âme.
Le non qui garde l’honneur
La littérature française a donné une image célèbre de ce refus dans la tirade des « Non, merci » du Cyrano de Bergerac d’Edmond Rostand1. Cyrano refuse de réussir au prix de l’abaissement. Il préfère la pauvreté à la servilité, la liberté au confort acheté par la compromission. Sous le panache, il y a une conviction simple : une vie perd sa dignité lorsqu’elle cesse de résister à ce qui l’avilit.
Non, merci ! non, merci ! non, merci !
– Cyrano de Bergerac
On nous répète souvent que l’essentiel serait d’être ouverts, souples, adaptables. En réalité, un homme sans refus solides devient vite un homme sans colonne vertébrale. Il épouse la pression dominante. Il cède avant même d’avoir combattu. Son prétendu amour de la paix n’est parfois qu’une peur du conflit.
Le non chrétien n’est pas caprice mais fidélité
Le christianisme n’enseigne pas l’esprit de contradiction. Il demande autre chose : une parole droite, sobre, vraie. Dans le Sermon sur la montagne, Jesus Christ dit : « Que votre parole soit “oui”, si c’est “oui”, “non”, si c’est “non”. » Cette parole condamne le double langage et les accommodements de conscience.
Celui qui ne sait jamais dire non finit par dire oui à l’inadmissible. Il y a des oui qui trahissent, et des non qui protègent. Le non chrétien n’est pas une crispation d’orgueil : il est l’expression d’une conscience tenue devant Dieu.
Le refus comme acte de vérité
Un des exemples les plus marquants de ce refus dans l’histoire chrétienne se trouve lors de la Diet of Worms. En 1521, Martin Luther est sommé de renier ses écrits devant l’empereur Charles V et les princes de l’Empire. Tout l’appareil politique et religieux est là. On lui demande simplement de se rétracter.
Je ne puis autrement. Que Dieu me soit en aide.
– Martin Luther, Diète de Worms, 18 avril 1521.
Sa réponse demeure l’une des plus célèbres de l’histoire de la conscience chrétienne. Il affirme que sa conscience est liée à la Parole de Dieu et qu’il ne peut se rétracter sans violer cette conscience. Autrement dit : il dit non.
« Votre Majesté sérénissime et Vos Seigneuries m’ont demandé une réponse simple. La voici sans détour et sans artifice. A moins qu’on ne me convainque de mon erreur par des attestations de l’Écriture ou par des raisons évidentes – car je ne crois ni au pape ni aux conciles seuls puisqu’il est évident qu’ils se sont souvent trompés et contredits – je suis lié par les textes de l’Écriture que j’ai cités, et ma conscience est captive de la Parole de Dieu ; je ne peux et ne veux rien rétracter. Car il n’est ni sur ni honnête d’agir contre sa propre conscience. Me voici donc en ce jour. Je ne puis autrement. Que Dieu me soit en aide. »
Martin Luther, Diète de Worms, 18 avril 1521.
Ce refus n’est pas celui d’un rebelle solitaire cherchant la gloire. C’est le refus d’un homme qui estime que la vérité de l’Écriture ne peut être subordonnée ni à l’autorité humaine ni à la pression du moment.
Le refus comme acte d’amour
Une idée sentimentale très répandue affirme que l’amour consisterait à tout accepter. C’est faux. Une mère aime en interdisant parfois. Un pasteur aime en avertissant. Un magistrat aime le bien commun en réprimant l’injustice. Dieu lui-même manifeste son amour par des commandements, donc par des limites.
Refuser le faux, c’est servir le vrai. Refuser l’injustice, c’est protéger le faible. Refuser l’idole, c’est rendre à Dieu ce qui appartient à Dieu.
Notre époque hait les non clairs
Le monde moderne supporte assez bien les croyants timides, toujours prêts à nuancer jusqu’à disparaître. Il supporte mal les consciences qui tracent une ligne. Car le non oblige à choisir. Il rappelle que tout ne se vaut pas.
Dire que la vérité est vérité implique déjà de refuser ce qui la contredit. Dire que le Christ est le chemin, la vérité et la vie implique de dire non aux idoles spirituelles. Dire que la Sainte Écriture est la Parole de Dieu implique de dire non à l’arbitraire de l’homme autonome.
Le grand non des fidèles
Les grandes fidélités chrétiennes commencent souvent par un refus. Refus de brûler l’encens à César. Refus d’adorer les idoles. Refus de vendre la vérité pour la tranquillité. Refus de se taire quand il fallait confesser.
Les martyrs ont dit non. Les Réformateurs ont dit non. Et ce non n’était jamais un vide. Il protégeait toujours un oui plus profond : oui à la vérité, oui à la fidélité, oui au Christ.
Le vrai courage n’est pas d’approuver tout pour paraître charitable. Il est parfois simplement de se tenir debout et de dire non. Car il arrive qu’un seul refus juste pèse plus lourd dans l’histoire que mille consentements dociles.
Outils pédagogiques
Questions pour analyser les présupposés
- Pourquoi notre époque considère-t-elle souvent le refus comme un signe d’intolérance ou de dureté morale ?
- Quelle vision de la vérité se cache derrière l’idée selon laquelle toutes les opinions devraient être respectées de la même manière ?
- Une société peut-elle fonctionner durablement si elle refuse de distinguer clairement le vrai et le faux, le juste et l’injuste ?
- Pourquoi le courage moral consiste-t-il parfois davantage à dire non qu’à dire oui ?
- Dans quels domaines la pression sociale pousse-t-elle aujourd’hui les chrétiens à se taire ou à se conformer ?
Questions bibliques
- Lire Matthieu 5.37. Pourquoi Jésus insiste-t-il sur la simplicité d’une parole droite : « oui » ou « non » ?
- Lire Actes 5.29 : « Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes. » Dans quel contexte les apôtres prononcent-ils cette parole ?
- Lire Daniel 3. Qu’est-ce qui pousse les compagnons de Daniel à refuser d’adorer la statue du roi ?
- Lire Apocalypse 2.10. Pourquoi la fidélité peut-elle parfois conduire à la souffrance ou à l’opposition ?
- Comment ces textes montrent-ils que la fidélité à Dieu implique parfois un refus clair des exigences du monde ?
Approfondissement théologique (théologie réformée confessante)
La Sainte Écriture enseigne que la conscience du croyant n’est pas autonome. Elle doit être formée et liée à la Parole de Dieu. Dans la tradition réformée, cette conviction est fortement affirmée dans les confessions de foi. La Confession de La Rochelle (1559) rappelle que l’autorité de la Parole de Dieu ne dépend pas du jugement humain mais de Dieu lui-même. C’est pourquoi la conscience chrétienne ne peut pas être contrainte contre l’Écriture.
Ce principe apparaît avec force lors de la comparution de Martin Luther devant la Diète de Worms en 1521. Luther déclare que sa conscience est captive de la Parole de Dieu et qu’il ne peut se rétracter. Ce moment illustre une conviction centrale de la Réforme : la vérité révélée par Dieu prime sur toute autorité humaine.
Ainsi, le refus chrétien n’est pas un geste d’indépendance orgueilleuse. Il est au contraire un acte de soumission à l’autorité suprême de Dieu.
Exercice de discernement
Pour chacune des situations suivantes, réfléchir : quel serait le « oui » fidèle à Dieu ? quel serait le « non » nécessaire ?
Situation 1 : une pression sociale ou professionnelle demande de soutenir publiquement une idée contraire à l’enseignement biblique.
Situation 2 : une pratique culturellement acceptée entre en contradiction avec la morale chrétienne.
Situation 3 : une institution religieuse encourage une interprétation de l’Écriture qui contredit clairement le texte biblique.
Discussion en groupe
- Pourquoi les sociétés modernes tolèrent-elles facilement la foi privée mais résistent-elles souvent à la vérité proclamée publiquement ?
- Quels exemples historiques montrent que le courage moral d’une minorité peut transformer l’histoire ?
- Comment éviter deux dangers opposés : la compromission d’un côté et l’esprit polémique de l’autre ?
Lien avec les confessions réformées
Dans le Catéchisme de Heidelberg (question 1), le croyant confesse que son unique consolation est d’appartenir à Jésus-Christ. Cette appartenance implique que la fidélité au Christ prime sur les attentes du monde. Le croyant peut donc refuser certaines choses non par esprit de rébellion, mais parce qu’il appartient à un autre Seigneur.
Application pratique
Dire non n’est pas toujours spectaculaire. Bien souvent, il s’agit simplement de rester fidèle dans des décisions ordinaires : refuser un mensonge, refuser une injustice, refuser de trahir la vérité de l’Évangile. Ce sont ces refus quotidiens qui forment la conscience et préparent les grandes fidélités lorsque l’épreuve arrive.
- Le Bret.
Si tu laissais un peu ton âme mousquetaire
La fortune et la gloire…
Cyrano.
Et que faudrait-il faire ?
Chercher un protecteur puissant, prendre un patron,
Et comme un lierre obscur qui circonvient un tronc
Et s’en fait un tuteur en lui léchant l’écorce,
Grimper par ruse au lieu de s’élever par force ?
Non, merci. Dédier, comme tous ils le font,
Des vers aux financiers ? Se changer en bouffon
Dans l’espoir vil de voir, aux lèvres d’un ministre,
Naître un sourire, enfin, qui ne soit pas sinistre ?
Non, merci. Déjeuner, chaque jour, d’un crapaud ?
Avoir un ventre usé par la marche ? Une peau
Qui plus vite, à l’endroit des genoux, devient sale ?
Exécuter des tours de souplesse dorsale ?…
Non, merci. D’une main flatter la chèvre au cou
Cependant que, de l’autre, on arrose le chou,
Et donneur de séné par désir de rhubarbe,
Avoir un encensoir, toujours, dans quelque barbe ?
Non, merci ! Se pousser de giron en giron,
Devenir un petit grand homme dans un rond,
Et naviguer, avec des madrigaux pour rames,
Et dans ses voiles des soupirs de vieilles dames ?
Non, merci ! Chez le bon éditeur de Sercy
Faire éditer ses vers en payant ? Non, merci !
S’aller faire nommer pape par les conciles
Que dans les cabarets tiennent des imbéciles ?
Non, merci ! Travailler à se construire un nom
Sur un sonnet, au lieu d’en faire d’autres ? Non,
Merci ! Ne découvrir du talent qu’aux mazettes ?
Être terrorisé par de vagues gazettes,
Et se dire sans cesse : « Oh, pourvu que je sois
Dans les petits papiers du Mercure François ? »…
Non, merci ! Calculer, avoir peur, être blême,
Préférer faire une visite qu’un poème,
Rédiger des placets, se faire présenter ?
Non, merci ! non, merci ! non, merci ! Mais… chanter,
Rêver, rire, passer, être seul, être libre,
Avoir l’œil qui regarde bien, la voix qui vibre,
Mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers,
Pour un oui, pour un non, se battre, – ou faire un vers !
Travailler sans souci de gloire ou de fortune,
À tel voyage, auquel on pense, dans la lune !
N’écrire jamais rien qui de soi ne sortît,
Et modeste d’ailleurs, se dire : mon petit,
Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,
Si c’est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !
Puis, s’il advient d’un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d’en rien rendre à César,
Vis-à-vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d’être le lierre parasite,
Lors même qu’on n’est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul ! ↩︎
Laisser un commentaire