Pour lire l’image
La Bible ouverte et les ins­tru­ments de dis­cer­ne­ment figurent une fidé­li­té qui ne se limite pas à conser­ver des mots : elle exige de com­prendre un héri­tage et de répondre de sa trans­mis­sion. La bous­sole sug­gère une orien­ta­tion stable, non le refus de toute recherche.

Foe­dus affirme que la fidé­li­té véri­table s’inscrit dans la conti­nui­té et non dans la rup­ture idéo­lo­gique.

Nous croyons que l’homme ne se crée pas lui-même, ni indi­vi­duel­le­ment ni col­lec­ti­ve­ment.
Il reçoit une his­toire, une culture, des ins­ti­tu­tions et une loi morale qui le pré­cèdent.

Nous reje­tons l’illusion du com­men­ce­ment abso­lu et de la table rase.
Toute socié­té qui pré­tend se refon­der sans héri­tage se condamne à l’instabilité et à la vio­lence.

Nous affir­mons la valeur des héri­tages reli­gieux, cultu­rels et poli­tiques, non comme des abso­lus intou­chables, mais comme des biens à dis­cer­ner, trans­mettre et par­fois réfor­mer.

Nous dis­tin­guons clai­re­ment réforme et révo­lu­tion.
La réforme cor­rige dans la conti­nui­té ; la révo­lu­tion détruit pour recons­truire selon une abs­trac­tion.

Nous confes­sons la sou­ve­rai­ne­té de Dieu sur l’histoire.
Aucune géné­ra­tion n’est pro­prié­taire du bien et du mal.

Nous appe­lons à une res­pon­sa­bi­li­té poli­tique, cultu­relle et spi­ri­tuelle enra­ci­née, patiente et lucide, consciente de la chute, res­pec­tueuse des limites et hos­tile aux uto­pies.

Foe­dus choi­sit la fidé­li­té plu­tôt que la rup­ture, la trans­mis­sion plu­tôt que la décons­truc­tion, la réforme plu­tôt que la révo­lu­tion.

Signa­ture doc­tri­nale Foe­dus

Foe­dus confesse le Dieu tri­ni­taire, révé­lé en Jésus-Christ, Sei­gneur de toute la réa­li­té.
Nous affir­mons l’autorité sou­ve­raine de l’Écriture, la grâce seule pour le salut, et la fidé­li­té de Dieu dans l’histoire.
Nous croyons que la véri­té ne se crée pas, mais se reçoit, se trans­met et se réforme dans la conti­nui­té.
Nous reje­tons les idéo­lo­gies de rup­ture, de décons­truc­tion et de salut ter­restre.
Nous affir­mons la digni­té de toute per­sonne humaine, créée à l’image de Dieu, de la concep­tion à la mort natu­relle.
Nous confes­sons une foi réfor­mée confes­sante, anti-révo­lu­tion­naire, lucide sur le péché et confiante dans la grâce.
Nous croyons que la loi de Dieu éclaire la jus­tice, la cité et le bien com­mun.
Notre espé­rance ne repose pas sur les sys­tèmes humains, mais sur le Royaume de Dieu qui vient.

Ce que signifie recevoir un héritage

La conti­nui­té confes­sion­nelle ne signi­fie ni répé­ti­tion méca­nique du pas­sé ni appro­ba­tion de toutes les pra­tiques his­to­riques. Les confes­sions réfor­mées consti­tuent des normes subor­don­nées à l’Écriture : elles sont reçues, étu­diées et expli­quées, mais ne se sub­sti­tuent pas au tra­vail d’exégèse. Une trans­mis­sion res­pon­sable dis­tingue le noyau doc­tri­nal pro­fes­sé, les déci­sions ins­ti­tu­tion­nelles contin­gentes et les inter­pré­ta­tions ulté­rieures qui demandent dis­cus­sion. Recon­naître les fautes com­mises dans l’histoire des Églises n’implique pas de renon­cer à la véri­té de l’Évangile. La charte engage à expli­ci­ter les sources, les désac­cords réels et les cor­rec­tions néces­saires, sans idéa­li­ser une époque.

Fidélité et responsabilité actuelle

La res­pon­sa­bi­li­té édi­to­riale impose de dis­tin­guer ce qui relève de la foi pro­fes­sée, d’un argu­ment phi­lo­so­phique, d’une inter­pré­ta­tion his­to­rique ou d’une pro­po­si­tion poli­tique. Aucune orien­ta­tion confes­sion­nelle ne dis­pense de véri­fier les cita­tions ou de dis­cu­ter loya­le­ment les auteurs. L’opposition aux idéo­lo­gies de rup­ture ne doit pas deve­nir un réflexe de refus sys­té­ma­tique devant tout chan­ge­ment ; inver­se­ment, la nou­veau­té ne consti­tue pas en elle-même un pro­grès. Foe­dus vise un dis­cer­ne­ment capable de recon­naître les biens attes­tés et d’évaluer les réformes selon des rai­sons expli­cites, sans confondre espé­rance chré­tienne et pro­gramme de trans­for­ma­tion sociale.

La charte doit enfin être com­prise comme un enga­ge­ment véri­fiable plu­tôt que comme une simple décla­ra­tion d’intention. Elle oblige à citer cor­rec­te­ment les auteurs, à dif­fé­ren­cier les convic­tions reçues des recons­truc­tions per­son­nelles et à res­ti­tuer les objec­tions fortes. Elle n’efface pas la plu­ra­li­té interne des tra­di­tions réfor­mées, notam­ment leurs débats phi­lo­so­phiques, poli­tiques et ecclé­sio­lo­giques. Lorsqu’une posi­tion est contro­ver­sée, Foe­dus doit le signa­ler, pré­sen­ter les argu­ments per­ti­nents et pré­ci­ser son propre juge­ment. La conti­nui­té devient ain­si une res­pon­sa­bi­li­té intel­lec­tuelle et spi­ri­tuelle : conser­ver ce qui mérite de l’être, exa­mi­ner ce qui doit l’être et recon­naître ce qui demande une cor­rec­tion.

Articles et approfondissements par thèmes

• Les confes­sions réfor­mées : héri­tage et auto­ri­té — À paraître. Pré­sen­ter leur sta­tut his­to­rique et théo­lo­gique, puis dis­tin­guer leur rôle nor­ma­tif subor­don­né à l’Écriture des inter­pré­ta­tions ou cou­tumes qui ont pu s’y ajou­ter.
• Réforme, révo­lu­tion et conti­nui­té — À paraître. Com­pa­rer des cri­tères de réforme légi­time et les cri­tiques des rup­tures idéo­lo­giques. Étu­dier les argu­ments his­to­riques sans trans­for­mer une pré­fé­rence pour la conti­nui­té en véri­té auto­ma­tique.
• La res­pon­sa­bi­li­té d’une parole publique chré­tienne — À paraître. Exa­mi­ner les exi­gences de rigueur docu­men­taire, d’écoute des objec­tions et de liber­té de conscience dans une publi­ca­tion se récla­mant d’une confes­sion de foi.

Voir éga­le­ment Pour­quoi la foi réfor­mée confes­sante aujourd’hui.

Bibliographie sélective

Ouvrages en anglais

• Her­man Bavinck, Refor­med Dog­ma­tics, vol. 1, Pro­le­go­me­na, Baker Aca­de­mic, 2003. Révé­la­tion, connais­sance et trans­mis­sion doc­tri­nale.
• John M. Frame, The Doc­trine of the Know­ledge of God, P&R Publi­shing, 1987. Auto­ri­té théo­lo­gique, savoir et juge­ment chré­tien.

Ouvrages en français

• Jean Cal­vin, Ins­ti­tu­tion de la reli­gion chré­tienne, mise en fran­çais moderne par Marie de Védrines et Paul Wells, Excel­sis / Keryg­ma, 2009. Auto­ri­té de la Parole, tra­di­tion et vie ecclé­siale.