Basile de Césarée

Basile de Césarée

évêque et théologien chrétien, père et Docteur de l’Église

Basile de Césarée

Apport pour la Théologie Réformée :

J’ai noté l’in­té­rêt de Saint Basile por­té à la culture qui rap­pelle l’ap­proche englo­bante de la théo­lo­gie réfor­mée déve­lop­pée notam­ment par Abra­ham Kuy­per : « Il n’est pas de domaine de la vie des hommes dont le Christ ne puisse dire : c’est à moi ! »

La réforme du Mona­chisme va aus­si dans le sens de la Réforme :

« Si vous vivez à l’é­cart des hommes com­ment pour­rez-vous vous réjouir avec les heu­reux et pleu­rer avec ceux qui souffrent ? Notre-Sei­gneur a lavé les pieds de ses apôtres : vous qui êtes seul, à qui les lave­rez-vous ? Et com­ment exer­ce­rez-vous l’hu­mi­li­té, vous qui n’a­vez per­sonne devant qui vous humi­lier ? »F 3.

Son com­bat pour l’ortho­doxie de Nicée est à saluer. Ses écrits sur le Saint Esprit sont abso­lu­ment remar­quables.

On retrouve des accents cal­vi­nistes dans sa cri­tique du ratio­na­lisme de l’hé­ré­sie d’Eunome.

Ce Père cap­pa­do­cien mérite vrai­ment d’être connu et étu­dié, tout comme son illustre contem­po­rain Gré­goire de Nazianze, qui est aus­si un Père cap­pa­do­ciens.

Biographie [wiki] :

Basile de Césa­rée, né en 329 et mort, selon la tra­di­tion, le 1er jan­vier 379 à Césa­rée de Cap­pa­doce, est l’un des prin­ci­paux Pères de l’É­glise. Il a été appe­lé, de son vivant, Basile le Grand en rai­son de son auto­ri­té morale et ecclé­siale.

Fon­da­teur d’un monas­tère dans la région du Pont, sur la mer Noire, il est l’au­teur d’une règle connue comme la règle de saint Basile. Celle-ci est deve­nue la prin­ci­pale règle monas­tique de l’É­glise d’Orient et a par­tiel­le­ment ins­pi­ré la règle de saint Benoît dans l’Oc­ci­dent chré­tien. Il pra­ti­qua l’ascèse toute sa vie.

En 370, il devient évêque de Césa­rée. Son enga­ge­ment pen­dant la famine, les hos­pices pour les mal­heu­reux qu’il crée au sein d’une cité de la misé­ri­corde qui porte le nom de Basi­liade en ont fait l’un des pré­cur­seurs du chris­tia­nisme social.

Il défend la foi de Nicée contre l’aria­nisme et écrit des trai­tés sur le Saint-Esprit, déve­lop­pant la théo­lo­gie de la Tri­ni­té. Il cherche autant que pos­sible à paci­fier les divi­sions au sein de l’Église. Il est consi­dé­ré, avec son frère Gré­goire de Nysse et Gré­goire de Nazianze, comme l’un des trois « Pères cap­pa­do­ciens ».

Il est recon­nu comme Doc­teur de l’É­glise en 1568 par le pape Pie V. Véné­ré en tant que saint par les ortho­doxes comme par les catho­liques, il est fêté le 2 jan­vier en Occi­dent, et le 1er jan­vier, son dies nata­lis, en Orient, mais éga­le­ment lors de la « fête des trois doc­teurs œcu­mé­niques », le 31 jan­vier, avec Jean Chry­so­stome et Gré­goire de Nazianze.

Postérité ecclésiale

Basile est très vite consi­dé­ré comme saint et doc­teur de l’É­glise[C 3] pour ses contri­bu­tions contre l’a­ria­nisme, en par­ti­cu­lier pour ses écrits concer­nant la divi­ni­té de l’Esprit-Saint. Tra­duits en latin, ceux-ci lui assu­rèrent de son vivant une grande noto­rié­té en Occi­dent, laquelle lui vau­dra d’être un des pères grecs les plus cités par les auteurs médié­vaux[12].

Mort le 1er jan­vier, il est com­mé­mo­ré par le chris­tia­nisme ortho­doxe le même jour que la fête de la cir­con­ci­sion. Le mar­ty­ro­loge romain fête saint Basile, non pas le 1er jan­vier, consa­cré à la Vierge Marie, mais le len­de­main – 2 jan­vier – en com­pa­gnie de son ami Gré­goire de Nazianze. Avant la réforme du mar­ty­ro­loge romain en 1969, la Saint-Basile était célé­brée le 14 juin, date tra­di­tion­nelle à laquelle Basile aurait été ordon­né évêque. Les angli­cans célèbrent la Saint-Basile le 2 jan­vier, et les coptes la 14 ou 15 jan­vier.

Dans le rite byzan­tin, le 30 jan­vier est la fête des Trois Hié­rarques, qui célèbre Gré­goire de Nazianze, Basile de Césa­rée et Jean Chry­so­stome.

Écrits

Basile est recon­nu comme l’un des grands théo­lo­giens du ive siècle[C 3], en lais­sant un livre sur le Saint-Esprit écrit en 375[D 2], le trai­té Contre Euno­mius en trois livres écrit entre 363 et 365[D 2], trente-sept homé­lies[C 3], dont neuf sur l’œuvre des six jours appe­lée l’Hexa­mé­ron ou les six jours de la créa­tion, qu’Ambroise de Milan a imi­tée, treize homé­lies sur des psaumes[D 1], ain­si qu’une riche cor­res­pon­dance épis­to­laire[D 2]. Il a lais­sé encore des trai­tés de Morale et d’As­cé­tisme et des Com­men­taires sur diverses par­ties de l’É­cri­ture[11].

Il a en outre pro­duit plu­sieurs autres œuvres lit­té­raires dans un style qui s’ap­pa­rente à celui de la seconde sophis­tique, comme Lucien de Samo­sate.

Ses œuvres ont été réunies en trois volumes in-folio, par Julien Gar­nier et Prud­homme Maran, à Paris, entre 1721 et 1730, et réim­pri­mées par les frères Gaume, 1835–1840, et dans la col­lec­tion de l’ab­bé Jacques Paul Migne.

Les Homé­lies et les Lettres ont été tra­duites en fran­çais par l’ab­bé Jean-Bap­tiste Mor­van de Bel­le­garde en 1691 ; l’Hexa­mé­ron, par Atha­nase Auger, 1788 ; les Ascé­tiques par Gode­froy Her­mant, 1661 ; un des trai­tés de Morale par l’ab­bé Leroy, 1663 ; le Dis­cours sur l’u­ti­li­té des livres pro­fanes par Claude-Antoine-Félix Fré­mion, 1819.

M. Rous­tan a publié une tra­duc­tion com­plète de Basile de Césa­rée, 12 volumes in‑8 dont 4 seule­ment sont parus , 1847 et Her­mant a don­né sa Vie, 1674. Eugène Fia­lon a écrit une Étude his­to­rique et lit­té­raire sur saint Basile, sui­vie de l’Hexa­mé­ron qu’il a tra­duit en fran­çais en 1865.

Ses œuvres sont réper­to­riées au tome 2 de la Cla­vis Patrum Græ­co­rum sous les no 2835 à 3005.

Héritage

Théologie de Basile de Césarée

Contre Eunome

Dans ce trai­té, Basile déve­loppe son argu­men­ta­tion afin de reje­ter ce qu’il consi­dère comme l’hé­ré­sie d’Eunome, qui remet en cause la nature divine du ChristF 9.

Eunome, tenant du cou­rant ano­méen de l’aria­nisme, déve­loppe, à par­tir des écrits de Pla­ton, et son Phèdre en par­ti­cu­lier, une concep­tion qui remet en cause la Sainte Tri­ni­té. La concep­tion de Pla­ton de l’I­nen­gen­dré, ou l’in­nas­cible, conduit Eunome à affir­mer que l’in­nas­ci­bi­li­té est le propre de DieuF 10. Or pour Eunome, Jésus est engen­dré par le Père. Comme il est engen­dré, il ne peut être inen­gen­dré et donc il ne peut pas être de nature divineF 10. Ain­si il affirme que « Pla­ton a triom­phé du concile de Nicée »8,F 9.

Basile met en cause les thèses d’Eu­nome en affir­mant que l”« inen­gen­dré » ne peut être une défi­ni­tion satis­fai­sante de Dieu. Basile cri­tique la défi­ni­tion de Pla­ton, qui iden­ti­fie dans l”« inen­gen­dré » la forme du concept avec son objet connu. Basile conti­nue en affir­mant qu’Eunome réduit la défi­ni­tion de Dieu à l’un de ses attri­butsF 11Eunome a donc la pré­ten­tion de par­ler de Dieu en se fon­dant sur ses connais­sances ration­nelles. Pour Basile, notre nature humaine et finie ne peut pas pré­tendre à une connais­sance entière de Dieu comme l’af­firme EunomeF 11.

Basile affirme ain­si :

« Le monde a été créé, nous fait bien connaître la puis­sance et la sagesse du Créa­teur, mais non son essence. La puis­sance du Créa­teur ne s’y révèle pas néces­sai­re­ment tout entière. Il se peut que le bras de l’Ar­tiste divin n’y déploie pas toute sa force… En tout cas, le dilemme d’Eu­no­mius ne sau­rait nous étreindre. Si nous ne connais­sons pas l’es­sence de Dieu, nous ne connais­sons rien de Lui. Si, pour être vraie, la connais­sance devait être la pleine com­pré­hen­sion, que sau­rions-nous des choses finies elles-mêmes, qui par tant de côtés, nous échappent ? Et il s’a­git de l’in­fi­ni ! Connaître l’es­sence divine, c’est avant tout connaître l’in­com­pré­hen­si­bi­li­té de Dieu. »F 12,9.

Traité du Saint-Esprit

Dans ce trai­té, ache­vé en 375, Basile, issu du par­ti homéou­sien, vise à éta­blir l’é­ga­li­té d’honneur (« l’homotimie ») de l’Esprit avec le Père et avec le Fils, à par­tir des Écri­tures et de la Tra­di­tion. Ce trai­té qui est un modèle de pneu­ma­to­lo­gie marque, entre les conciles de Nicée (325) et de Constan­ti­nople (381), une étape déci­sive sur la voie de la défi­ni­tion de la consub­stan­tia­li­té du Saint-Esprit.

  • Le Mag­ni­fi­cat de l’Es­prit

« Comme le soleil brille sur les corps sans être amoin­dri par la part de lumière qu’ils reçoivent de mille façons, l’Es­prit pro­cure à tous sa grâce sans être dimi­nué ni divi­sé.

Il illu­mine tous les êtres vers l’in­tel­li­gence de Dieu, il ins­pire les pro­phètes, il donne la sagesse aux légis­la­teurs, la consé­cra­tion aux prêtres, la force aux rois, le conseil aux justes, l’hon­neur aux gens de ver­tu. Par sa grâce, il opère les gué­ri­sons, il rend la vie aux morts, il libère les enchaî­nés, il adopte les enfants déshé­ri­tés. Il opère ces mer­veilles en fai­sant naître d’en haut. Un publi­cain a la foi ? il en fait un évan­gé­liste (Mt. 9.9). Il vient chez un pêcheur ? Il en fait un théo­lo­gien (Mt. 4.19). Un per­sé­cu­teur se repent ? Il en fait l’A­pôtre des nations, le héraut de la foi, l’ins­tru­ment qu’il s’est choi­si (Ac. 9.15). Par lui, les faibles sont forts, les pauvres sont riches, les gens sans esprit ni élo­quence, plus sages que les sages.

L’Es­prit est dans le ciel et il rem­plit la terre, il est par­tout pré­sent et n’est enfer­mé nulle part. Il réside tout entier en cha­cun et est tout entier avec Dieu. Il n’ad­mi­nistre pas les dons en ser­vi­teur litur­gique, mais il dis­pense sa grâce de sa propre auto­ri­té. Car il la dis­pense, dit Paulà cha­cun en par­ti­cu­lier, comme il le veut (1 Co. 12.11). Il est envoyé comme dis­pen­sa­teur, mais il agit de sa propre auto­ri­té. Prions pour qu’il soit pré­sent en nos âmes et qu’à aucun moment il ne nous aban­donne, par la grâce de notre Sei­gneur Jésus-Christ, à qui soient la gloire et le pou­voir dans les siècles des siècles. Amen ! »

— Homé­lie 15, sur la foi, 3, tra­duc­tion inédite de Guillaume Bady.

Basile a long­temps étu­dié la culture pro­fane avant de deve­nir évêque de Césa­rée en Cap­pa­doce. Extrait du Trai­té du Saint-Esprit :

Le Fils de l’homme va être livré

« Com­ment ne pas être stu­pé­faits devant la grande puis­sance, mais aus­si l’a­mour du Sau­veur pour les hommes, lui qui a sup­por­té de com­pa­tir à nos fai­blesses et qui a été capable de s’a­bais­ser jus­qu’à notre pau­vre­té ? En effet, ni le ciel, ni la terre, ni l’im­mense éten­due des mers, les habi­tants des eaux, ceux qui vivent sur la terre, les plantes, les étoiles, l’air, les sai­sons, l’or­don­nance infi­ni­ment variée de l’u­ni­vers, rien ne prouve autant la sur­émi­nence de sa force que le fait d’a­voir pu, lui Dieu, lui que l’es­pace ne sau­rait conte­nir, se lais­ser impas­si­ble­ment lier par la chair à la mort, afin de nous accor­der, par sa propre Pas­sion, la grâce de l’im­pas­si­bi­li­té.

Et si l’Apôtre dit : En tout cela, nous triom­phons par celui qui nous a aimés (Rm. 8, 37), il n’in­dique pas par ce mot quelque humble ser­vice, mais le secours qui opère dans la vigueur de la force. Ne consi­dé­rons donc pas l’ac­tion du Fils comme une aide four­nie sous la contrainte – celle qu’im­pose à un esclave sa condi­tion infé­rieure – mais dans le soin atten­tif dont il entoure déli­bé­ré­ment son propre ouvrage, voyons l’œuvre de la bon­té et de la misé­ri­corde, selon la volon­té de Dieu le Père. Nous ferons ain­si un acte de pié­té, en témoi­gnant, en tout ce qu’il accom­plit, de la puis­sance par­faite du Fils, sans jamais le sépa­rer du des­sein du Père10. »

Extrait du Trai­té du Saint-Esprit

Réforme du cénobitisme

Basile de Césa­rée a une expé­rience impor­tante de la vie céno­bi­tique et ana­cho­ré­tique à tra­vers ses voyages en Orient, au cours des­quels il observe les dif­fé­rentes formes de vies consa­crées. À l’is­sue de ses voyages, il crée une com­mu­nau­té à Anni­sa, près de Neo­cé­sa­rée, où il déve­loppe une nou­velle forme de mona­chisme, sui­vant une règle qu’il rédige en par­tie avec l’aide de Gré­goire de Nazianze, don­nant nais­sance à l’Ordre de saint Basile.

Pour Basile, l’i­déal de vie monas­tique ne réside pas dans les immenses colo­nies de moines exis­tant en Égypte, ni dans les ermi­tages qu’il a visi­tés dans le désertF 3. Il trouve que les trop grandes colo­nies de moines sont trop actives et bruyantes et que les ermi­tages oublient la cha­ri­té et l’hu­mi­li­té : « Si vous vivez à l’é­cart des hommes com­ment pour­rez-vous vous réjouir avec les heu­reux et pleu­rer avec ceux qui souffrent ? Notre-Sei­gneur a lavé les pieds de ses apôtres : vous qui êtes seul, à qui les lave­rez-vous ? Et com­ment exer­ce­rez-vous l’hu­mi­li­té, vous qui n’a­vez per­sonne devant qui vous humi­lier ? »F 3.

Basile sou­haite donc que les monas­tères soient de taille rai­son­nable, de sorte que l’hi­gou­mène puisse avoir un rap­port sui­vi avec chaque moine.,D 2.

En outre, il s’op­pose à l’aus­té­ri­té radi­cale et sys­té­ma­tique qu’il a obser­vée lors de son séjour en Orient. Même s’il pra­tique une vie de pri­va­tions, il rejette les trop grandes pri­va­tions, celles-ci devant res­ter modé­réesD 2. Ain­si recom­mande-t-il de ne pas se dépouiller de ses biens en embras­sant la vie reli­gieuse, mais de les consi­dé­rer comme étant consa­crés à Dieu, afin de les employer pour des bonnes œuvresF 5.

La règle de Basile contri­bue à rap­pro­cher les moines du cler­gé sécu­lier. Dans les monas­tères orien­taux, les moines avaient l’in­ter­dic­tion de deve­nir prêtre. Basile défend la pré­sence de prêtres dans les monas­tèresD 2, alors même que Pacôme le Grand refuse caté­go­ri­que­ment que ses moines reçoivent l’or­di­na­tion pres­by­té­raleC 2. Il sou­haite que les monas­tères soient proches des villes, certes cou­pés phy­si­que­ment et mora­le­ment du monde, de manière à pou­voir contri­buer à l’ins­truc­tion chré­tienne, mais aus­si pour être un exemple de vie chré­tienneD 2.

Basile rédige les règles de l’ordre vers 361, en tant que prêtre. Il écrit au Pape Libère en 363, qui confirme le bien­fait de ces règles mona­cales, comme le Pape Damase Ier en 366 et le Pape Léon en 456C 2.

L’ordre de saint Basile se pro­page rapi­de­ment en Orient, au point de deve­nir l’un des ordres de réfé­rence de la vie céno­bi­tique ortho­doxe. En Occi­dent, Benoît de Nur­sie s’ins­pire de ces règles pour rédi­ger la règle de saint Benoît, qui y joue le même rôleD 2.

La règle de saint Basile est la seule règle monas­tique ayant per­du­ré jus­qu’à nos jours dans les monas­tères d’O­rientC 3.

Liturgie de saint Basile

La litur­gie de la messe a repris cer­taines for­mules de la divine Litur­gie de saint Basile, tou­jours en usage dans l’Église ortho­doxeG 9, où elle est célé­brée les dimanches du Grand Carême de Pâques, hor­mis le dimanche des Rameaux, le Jeu­di saint, le Same­di saint, la veille de Noël, le 1er jan­vier, fête de saint Basile et la veille de la Théo­pha­nie (Épi­pha­nie).

Saint Basile réforme dura­ble­ment la litur­gie, laquelle porte son nom : la litur­gie de saint Basile, encore en usage chez les ortho­doxes et les catho­liques de rite byzan­tinC 3. Cette litur­gie est célé­brée dans l’Église d’O­rient à la place de la litur­gie de saint Jean Chry­so­stome les dimanches et jours de fêtes men­tion­nés plus haut. Les Coptes et les Éthio­piens ont aus­si une ana­phore de saint Basile, dont la pater­ni­té est confir­mée par les litur­gistes, alors que l’a­na­phore prin­ci­pale de l’église armé­nienne est celle de saint Basile.

Basile et la culture

La double for­ma­tion, tant pro­fane que chré­tienne, de Basile lui donne un poids impor­tant dans la ques­tion de l’u­ti­li­sa­tion chré­tienne des sources païennesG 10. Son œuvre la plus connue est le Dis­cours aux jeunes gens. Cet ouvrage « huma­niste » démontre com­ment un chré­tien peut tirer pro­fit de la lit­té­ra­ture clas­sique païenne.

L’op­po­si­tion entre la culture païenne et le chris­tia­nisme condui­sait cer­tains à reje­ter toute la culture pro­fane, la consi­dé­rant comme contraire à la foi. Basile écrit un texte sur « La manière de tirer pro­fit des lettres grecques ». Dans cet écrit, Basile défend la culture pro­fane très décriée ; tout n’est pas immo­ral, les nom­breux exemples peuvent, selon Basile, appor­ter aux jeunes un enno­blis­se­ment. Basile réclame cepen­dant que soient éli­mi­nées les par­ties les plus sus­pectes. Les études des jeunes peuvent donc com­men­cer par les écrits pro­fanes avant de ter­mi­ner sur l’é­tude de la BibleG 10.

Ain­si les écrits grecs sont, pour le chré­tien, la même chose que la culture égyp­tienne pour Moïse et sont pour Basile les pre­mières étapes afin d’ac­cé­der à la plus haute tâche, qui est, pour Basile, l’in­tel­li­gence de l’Ancien Tes­ta­ment et du Nou­veau Tes­ta­mentG 10.

Cette lettre de Basile est l’une des plus connues et a été réim­pri­mée à la Renais­sanceG 10.

Citations

Basile a long­temps étu­dié la culture pro­fane, avant de deve­nir évêque de Césa­rée en Cap­pa­doce13.Heu­reux est l’homme

« Heu­reux est l’homme qui ne suit pas le che­min des pécheurs (Ps 1, 1). Pour­quoi dire « heu­reux » non pas celui qui pra­tique la ver­tu, mais celui qui s’abstient du péché ? Car ain­si, on pour­rait dire « heu­reux » le che­val, le bœuf, la pierre ! Quel être inani­mé se tient-il dans la voie des pécheurs ? Attends donc un peu, tu trou­ve­ras le remède. Suit en effet : Mais se plaît dans la loi du Sei­gneur (Ps 1, 2). Or médi­ter la loi divine est le lot de celui-là seul qui est doué de rai­son.
Quant à nous, nous dirons ceci : pour com­men­cer à pos­sé­der les biens, il faut se reti­rer des maux : Évite le mal, fais ce qui est bien (Ps 36, 27). Le psaume nous conduit donc à la ver­tu avec science et art, il fait du retrait des vices le com­men­ce­ment des biens. Car s’il t’a­vait diri­gé d’emblée vers des œuvres par­faites, tu aurais recu­lé avant de t’y mettre. Mais main­te­nant, il t’en pré­sente d’as­sez faciles pour que tu les affrontes har­di­ment.
Car je pense que l’exer­cice de l’a­mour envers Dieu est sem­blable à cette échelle que vit un jour le bien-heu­reux Jacob, qui d’une part était au ras du sol, mais d’autre part s’é­le­vait plus haut que le ciel lui-même (Gn 28, 12). Ain­si ceux qui s’en­gagent dans une vie ver­tueuse doivent d’a­bord mettre le pied sur les pre­miers degrés, de là mon­ter tou­jours sur les degrés sui­vants jus­qu’à ce que, petit à petit, ils arrivent aus­si haut que la nature humaine peut mon­ter. »

— Basile de Césa­rée. Homé­lie sur le psaume 1, 4–5 ; Magni­fiez avec moi le Sei­gneur, trad. L. Bré­sard, Cerf, 1997, p. 48–49.

À saint Basile, évêque de Césa­rée en Cap­pa­doce, sont attri­buées des Règles14 sui­vies encore aujourd’­hui par une large par­tie des moines d’O­rient, et rédi­gées sous forme de ques­tions et de réponses15.Ques­tion­ner la foi

« Ques­tion : — Par­lez-nous d’a­bord de l’a­mour de Dieu. Il est enten­du qu’il faut aimer Dieu, mais com­ment faut-il l’ai­mer ? Voi­là ce que nous vou­drions apprendre.
Réponse : — L’a­mour de Dieu ne s’en­seigne pas. Per­sonne ne nous a appris à jouir de la lumière ni à tenir à la vie par-des­sus tout ; per­sonne non plus ne nous a ensei­gné à aimer ceux qui nous ont mis au monde ou nous ont éle­vés.
De la même façon, ou plu­tôt, à plus forte rai­son, ce n’est pas un ensei­gne­ment exté­rieur qui nous apprend à aimer Dieu. Dans la nature même de l’être vivant — je veux dire de l’homme —, se trouve insé­ré comme un germe qui contient en lui le prin­cipe de cette apti­tude à aimer. C’est à l’é­cole des com­man­de­ments de Dieu qu’il appar­tient de recueillir ce germe, de le culti­ver dili­gem­ment, de le nour­rir avec soin, et de le por­ter à son épa­nouis­se­ment moyen­nant la grâce divine. »

— Basile de Césa­rée. Grandes règles, ques­tion 2, trad. L. Lèbe, dans Saint Basile, Les règles monas­tiques, Mared­sous, 1969, p. 49.
Interprétation

Le texte qui suit est tiré du Trai­té du bap­tême. Cette œuvre, des­ti­née aux moines, est attri­buée à saint Basile le Grand16.Ser­vir Dieu, avant tout

« Ce n’est pas seule­ment le mépris des biens et des néces­si­tés de la vie qui nous est ensei­gné. Nous appre­nons aus­si à éle­ver nos sen­ti­ments au-des­sus des usages de la socié­té, consi­dé­rés selon la loi et selon la nature comme de justes obli­ga­tions.
À l’un qui avait dit : « Per­mets-moi d’al­ler d’a­bord enter­rer mon père », il a répon­du : « Laisse les morts enter­rer leurs morts » (Lc 9, 59–60). Et à cette parole de l’autre : « Laisse-moi d’a­bord faire mes adieux aux gens de ma mai­son », il a don­né cette réplique plus frap­pante, accom­pa­gnée d’une plus lourde menace : « Qui­conque met la main à la char­rue, puis regarde en arrière, n’est pas fait pour le royaume de Dieu » (Lc 9, 61–62). On voit par là que l’o­bli­ga­tion humaine, lors­qu’elle fait tant soit peu dif­fé­rer la ferme obéis­sance due au Sei­gneur, est incom­pa­tible, même si elle semble rai­son­nable, avec le désir de deve­nir son dis­ciple.
« Si quel­qu’un, affirme le Sei­gneur, vient à moi sans me pré­fé­rer à son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères et sœurs, et même à sa propre vie, il ne peut pas être mon dis­ciple. » Cette « haine » met en nous l’i­dée non de tra­mer des embûches, mais d’ex­cel­ler dans la pié­té en nous empê­chant d’é­cou­ter les voix qui en détournent. »

— St Basile le Grand. Sur le bap­tême I, 3–4, trad. J. Duca­tillon, Paris, Cerf, coll. « Sources Chré­tiennes » 357, 1989, p. 93–99.


Publié

dans

par

Étiquettes :

Commentaires

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

En savoir plus sur Foedus

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture