Pour lire l’image
La repré­sen­ta­tion de Mar­tin Luther situe cette rubrique dans l’histoire de la Réforme. Elle invite à dis­tin­guer la réforme, qui exa­mine un héri­tage à la lumière de la Parole de Dieu, de la logique de table rase qui pré­tend refon­der entiè­re­ment l’ordre humain.

Derniers articles

• La mémoire des civi­li­sa­tions – Pour­quoi la Réforme est l’antithèse de la révo­lu­tion
• 31 octobre 1517 – Luther adresse les 95 thèses à Albert de Bran­de­bourg
• France, fille aînée de l’Église : es-tu fidèle aux pro­messes de ton bap­tême ?
• Les Thèses de Pomey­rol : quand obéir à Dieu exige de résis­ter aux hommes

Tous les articles

Cet axe ras­semble les pages de posi­tion de Foe­dus consa­crées à la com­pré­hen­sion chré­tienne de l’histoire, aux rup­tures idéo­lo­giques modernes et à la ques­tion de la conti­nui­té cultu­relle, théo­lo­gique et poli­tique.

Foe­dus consi­dère que la manière dont une socié­té pense son rap­port au pas­sé condi­tionne sa capa­ci­té à dis­cer­ner le pré­sent et à envi­sa­ger l’avenir. Une his­toire niée, mythi­fiée ou ins­tru­men­ta­li­sée pro­duit inévi­ta­ble­ment des rup­tures vio­lentes et des illu­sions poli­tiques.

Dans un contexte mar­qué par la glo­ri­fi­ca­tion de la rup­ture, la table rase idéo­lo­gique et le soup­çon sys­té­ma­tique envers les héri­tages, Foe­dus affirme la néces­si­té d’une lec­ture lucide, cri­tique et res­pon­sable de l’histoire.

Logique générale de cet axe

Les posi­tions regrou­pées ici s’articulent autour d’une dis­tinc­tion fon­da­men­tale entre réforme et révo­lu­tion. Elles montrent que la fidé­li­té chré­tienne s’inscrit dans la conti­nui­té, tan­dis que la logique révo­lu­tion­naire repose sur une rup­ture méta­phy­sique avec l’ordre reçu.

Cet axe affirme que l’histoire humaine est mar­quée par la chute, la res­pon­sa­bi­li­té morale et la sou­ve­rai­ne­té de Dieu. Il rejette les phi­lo­so­phies de l’histoire qui pro­mettent un pro­grès néces­saire, une éman­ci­pa­tion défi­ni­tive ou un salut pro­duit par l’action poli­tique.

Foe­dus s’inscrit ain­si dans une tra­di­tion anti-révo­lu­tion­naire chré­tienne qui refuse à la fois l’immobilisme conser­va­teur et l’utopie de la refon­da­tion per­ma­nente.

Positions de référence

Stric­te­ment anti-révo­lu­tion­naire
Cette posi­tion cri­tique l’idéologie révo­lu­tion­naire moderne comme rup­ture méta­phy­sique, poli­tique et morale, et en montre les consé­quences his­to­riques et contem­po­raines.

Réforme et révo­lu­tion
Cette posi­tion dis­tingue clai­re­ment la réforme, com­prise comme cor­rec­tion fidèle dans la conti­nui­té, de la révo­lu­tion, com­prise comme des­truc­tion et refon­da­tion idéo­lo­gique.

Pour­quoi la Réforme pro­tes­tante n’est pas une révo­lu­tion
Cette posi­tion montre que la Réforme du XVIᵉ siècle n’a pas opé­ré une table rase, mais un retour exi­geant à la Parole de Dieu et à la foi de l’Église ancienne.

Conti­nui­té, héri­tage et res­pon­sa­bi­li­té
Cette posi­tion affirme la valeur morale, cultu­relle et ins­ti­tu­tion­nelle des héri­tages, et la res­pon­sa­bi­li­té de les trans­mettre, les dis­cer­ner et, si néces­saire, les réfor­mer sans les abo­lir.

Contre l’idéologie du pro­grès
Cette posi­tion cri­tique la croyance moderne en un pro­grès linéaire, néces­saire et mora­le­ment auto-jus­ti­fié, incom­pa­tible avec l’anthropologie chré­tienne de la chute.

Mémoire, trans­mis­sion et tra­di­tion
Cette posi­tion traite de la mémoire comme condi­tion de la fidé­li­té, de la trans­mis­sion comme devoir moral, et de la tra­di­tion comme réa­li­té vivante, non figée.

Comment lire ces positions

Ces pages forment un ensemble cohé­rent des­ti­né à éclai­rer les débats his­to­riques, cultu­rels et poli­tiques contem­po­rains à par­tir d’une com­pré­hen­sion chré­tienne de l’histoire.

Elles ne pro­posent ni une nos­tal­gie idéa­li­sée du pas­sé ni une jus­ti­fi­ca­tion sys­té­ma­tique de l’existant. Elles appellent à une fidé­li­té lucide, consciente des rup­tures, des fautes et des res­pon­sa­bi­li­tés humaines.

Les articles publiés sur Foe­dus concer­nant l’histoire, la moder­ni­té, la Révo­lu­tion, la mémoire col­lec­tive ou les débats sur la tra­di­tion s’inscrivent dans le cadre posé par ces posi­tions, qu’ils appliquent ou illus­trent sans en modi­fier les fon­de­ments.

Lire ces posi­tions, c’est apprendre à pen­ser le temps long, à refu­ser les mythes fon­da­teurs modernes et à ins­crire l’action humaine dans une his­toire pla­cée sous la sou­ve­rai­ne­té de Dieu.

Programme éditorial et approfondissements

• Réforme et révo­lu­tion : cri­tères d’une dis­tinc­tion his­to­rique — À paraître. Com­pa­rer le chan­ge­ment ins­ti­tu­tion­nel pro­gres­sif, la réforme reli­gieuse et la rup­ture révo­lu­tion­naire à par­tir de sources his­to­riques pré­cises. Étu­dier les cri­tères per­met­tant de dis­tin­guer cor­rec­tion des injus­tices, conti­nui­té légi­time et des­truc­tion des média­tions sociales.
• Mémoire col­lec­tive et res­pon­sa­bi­li­té chré­tienne — À paraître. Exa­mi­ner com­ment trans­mettre un héri­tage sans idéa­li­ser le pas­sé. Dis­tin­guer les faits attes­tés, leurs inter­pré­ta­tions et les usages idéo­lo­giques de la mémoire dans l’éducation et le débat public.
• Pro­vi­dence, liber­té humaine et expli­ca­tion his­to­rique — À paraître. Dis­tin­guer la confes­sion de la pro­vi­dence divine d’une expli­ca­tion cau­sale his­to­rienne. Étu­dier les limites des récits déter­mi­nistes et le rôle de la contin­gence et de la res­pon­sa­bi­li­té dans les trans­for­ma­tions des socié­tés.

Pour appro­fon­dir : Pro­jet édi­to­rial et Foi réfor­mée confes­sante.

Bibliographie sélective

Ouvrages en anglais

• Abra­ham Kuy­per, Lec­tures on Cal­vi­nism, Grand Rapids, Wm. B. Eerd­mans, 1931. Confé­rences sur le cal­vi­nisme comme vision du monde, et sur ses impli­ca­tions cultu­relles, his­to­riques et poli­tiques.
• Jean Cal­vin, Ins­ti­tutes of the Chris­tian Reli­gion, édi­tion John T. McNeill, tra­duc­tion Ford Lewis Bat­tles, 2 vol., West­mins­ter John Knox, 1960. Pré­sen­ta­tion de la foi réfor­mée et de sa com­pré­hen­sion de la vie chré­tienne et de l’Église.

Ouvrages en français

• Jean Cal­vin, Ins­ti­tu­tion de la reli­gion chré­tienne, fran­çais moder­ni­sé par Marie de Védrines et Paul Wells, Excel­sis / Keryg­ma, 2009. Réfé­rence sur l’autorité de l’Écriture, l’Église et la conti­nui­té de la doc­trine réfor­mée.

Les dix derniers articles